Indemnisation jaunisse

La filière demande une indemnisation des pertes à 100 %

« Indemnisation jaunisse, la promesse sera-t-elle tenue ? » titrait le Betteravier français du 29 août. La CGB et les fabricants de sucre continuent de mettre la pression sur l’administration pour que soient établies la procédure de déclaration de pertes jaunisse et les modalités de leur indemnisation, comme l’avait annoncé Marc Fesneau en janvier dernier.
©DR
©DR

Lors de la réunion du 5 septembre avec le cabinet du ministre de l’Agriculture, l’administration a présenté trois bases juridiques possibles pour asseoir les indemnisations des pertes subies par les agriculteurs en 2023, et a demandé à la filière de livrer sa préférence. Réponse de l’Association interprofessionnelle de la betterave et du sucre (AIBS) : « aucune des solutions proposées ne permet de compenser intégralement les pertes dues à la jaunisse, comme le ministre s’y est engagé ».

En effet, sur les trois options proposées, deux sont pratiquement inapplicables. Il ne reste donc que, par défaut, le dispositif d’aides de minimis, qui a largement montré ses insuffisances en 2020, du fait de son plafond de 20 000 €.

Quelles sont donc ces trois options ?

Schématiquement, l’option 1 qui est de « poursuivre la piste de la crise généralisée » (article 221 de l’OCM unique) sera difficile à défendre auprès de la Commission européenne en l’absence de crise généralisée en 2023, ce qui ferait porter un risque sur la filière. Un échec des discussions avec la Commission laisserait les planteurs sans compensation.

L’option 3, qui consisterait à « activer la réserve de crise agricole » pour indemniser les exploitations, sur la base de pertes économiques et de menace sur la viabilité de l’exploitation, est jugée inadaptée par l’AIBS. « Elle pourrait conduire à indemniser des exploitations en difficulté mais pour d’autres raisons que les pertes de rendement dues à la jaunisse, et inversement à écarter des exploitations fortement touchées par la jaunisse et peu impactées au niveau de leur excédent brut d’exploitation (EBE) », explique l’interprofession.

Il ne reste donc plus que la moins mauvaise option, la n°2, qui est « le dispositif d’aides de minimis ». Ce dispositif est mobilisable rapidement, car il ne nécessite pas d’approbation de la commission européenne. Il permet un paramétrage de type « perte de rendement ». Mais son plus gros défaut est le plafond de 20 000 €, qui la rendrait insuffisante pour les agriculteurs les plus touchés en 2023. C’est pourquoi l’AIBS a renouvelé sa « demande de mise en œuvre d’un dispositif exceptionnel permettant aux agriculteurs les plus touchés d’être indemnisés à 100 % ».

> À lire aussi : SESVanderHave annonce un gène de résistance à un virus de la jaunisse de la betterave (08/09/2023)

> À lire aussi : Jaunisse : des variétés tolérantes à combiner avec d’autres solutions (20/09/2022)

> À lire aussi : Indemnisation jaunisse, la promesse sera-t-elle tenue ? (25/08/2023)

Conseil : Prendre des photos avant l’arrachage

Faute de connaître la procédure d’indemnisation, les agriculteurs qui s’estimeraient significativement touchés par la jaunisse ont intérêt à prendre des photographies, impérativement géolocalisées, des parcelles avant leur arrachage. Elles pourront ainsi servir de base pour attester de la présence de jaunisse.

Le Betteravier français

N’oubliez pas de nous suivre !

Retrouvez nos décryptages, analyses et informations essentielles dans votre fil d’actualité Google News, ou recevez-les directement dans votre boîte mail en vous inscrivant à notre newsletter.

Dans la même rubrique

Une nouvelle taxe sur le sucre qui passe mal auprès des betteraviers
PLFSS au Sénat

Une nouvelle taxe sur le sucre qui passe mal auprès des betteraviers

Des jeunes planteurs s’engagent pour mieux connaître la filière
Nord-Pas-de-Calais

Des jeunes planteurs s’engagent pour mieux connaître la filière

La méthanisation à l’essai sur les betteraves pourries
Île-de-France

La méthanisation à l’essai sur les betteraves pourries