« Après une récolte catastrophique et près d’un milliard d’euros de valeur perdue pour notre filière, le Sénat choisit de soutenir une nouvelle taxe qui pénalisera nos débouchés et fragilisera encore davantage nos industries agroalimentaires. C’est incompréhensible ! »
Par ces mots, Franck Sander, président de la Confédération générale des planteurs de betteraves (CGB), réagit à l’adoption par le Sénat de l’article 8 du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS). Celui-ci prévoit d’étendre la taxe actuellement appliquée aux boissons sucrées à de nombreux autres produits alimentaires. Une décision qui suscite une vive opposition de la filière betterave-sucre, déjà confrontée à une crise économique majeure.
Une fiscalité supplémentaire dans un contexte de crise
Pour la CGB, cette nouvelle taxation constitue un risque supplémentaire pour les débouchés du sucre français. En élargissant le périmètre de la taxe à de nombreux produits alimentaires, la mesure ferait peser une pression accrue sur les industries agroalimentaires utilisatrices de sucre, tout en risquant de pénaliser le pouvoir d’achat des consommateurs.
Cette extension viendrait s’ajouter à la fiscalité déjà appliquée aux boissons sucrées, qui génère près d’un milliard d’euros de recettes annuelles. Un alourdissement fiscal que la CGB juge particulièrement néfaste au regard des difficultés économiques rencontrées par la filière betterave-sucre confrontée à une campagne particulièrement éprouvante. Dans ce contexte, les planteurs et les industriels doivent avant tout retrouver des perspectives économiques pour relancer la production et préserver les capacités de transformation françaises.
La CGB appelle les députés à rejeter la mesure
Après le vote du Sénat, la CGB entend désormais mobiliser les députés pour obtenir la suppression de cette disposition lors de la deuxième lecture du texte à l’Assemblée nationale. La mesure avait déjà été rejetée par les députés en première lecture.
Le président de la CGB rappelle le décalage entre les ambitions affichées en matière de souveraineté alimentaire et une fiscalité qui, selon lui, risque de fragiliser la production française de sucre.
« Alors que le gouvernement s’engage à planifier et investir davantage pour favoriser la souveraineté alimentaire française, comment produire et créer de la valeur dans notre filière si on surtaxe le produit fini ? », interroge-t-il.
